Page 26 - MU_12Dec66
P. 26
26 มหิดลสาร ๒๕๖๖ December 2023
Dr.Mark Peter Capaldi อาจารย์ประจำาสูถาบัน์สูิทธิิมน์ุษยชื้น์
และสูัน์ติศ้กษา มหิาว้ิทยาลัยมหิิดล พิิน์ิจโทษประหิารผ่าน์
คว้ามสูัมพิัน์ธิ์ข้องประสูิทธิิภาพิการลงโทษกับการก่ออาชื้ญากรรม
โดยสิ่รืุ่ปว่า ถ่ึงแม้ว่าโทษปรื่ะหารื่จะสิ่ามารื่ถ่ปรื่ามการื่ก่อ
อาชีญากรื่รื่มได้ แต่ไม่มีหลักฐิานใด ๆ ชีี�ให้เห็นชีัดว่าโทษปรื่ะหารื่
เป็นการื่ป้องปรื่ามอาชีญากรื่รื่มที�มีปรื่ะสิ่่ทธ์่ภาพ แม้ว่าสิ่าธ์ารื่ณ์ชีน
จะสิ่นับสิ่นุนการื่มีอยู่ของโทษปรื่ะหารื่ แต่สิ่าธ์ารื่ณ์ชีนไม่ได้
รื่ับข้อมูลที�เพียงพอ รื่วมถ่ึงยังได้รื่ับอ่ทธ์่พลจากสิ่่�อ นอกจากนี�
ในมุมมองของอาเซีียน ยังมีความเชี่�อว่าควรื่ลงโทษ
การื่กรื่ะทำาผู้่ดรื่้ายแรื่งด้วยโทษปรื่ะหารื่ด้วยเหตุผู้ลทางศิาสิ่นา
เชี่น ในฟ้ิล่ปปินสิ่์ การื่ปรื่ะหารื่ชีีว่ตทำาให้คนเชี่�อในพรื่ะเจ้า หรื่่อ
ภายใต้รื่ัฐิบาลอำานาจน่ยมที�มีความสิ่ามารื่ถ่ในการื่ควบคุมสิ่่�อ
อาจกำาหนดท่ศิทางของสิ่่�อซีึ�งสิ่ามารื่ถ่โน้มน้าวความเห็นของ
และวัฒนธ์รื่รื่ม ในบรื่รื่ดาปรื่ะเทศิอาเซีียน โทษที�ถู่กกำาหนดให้ ปรื่ะชีาชีน Dr. Mark Peter Capaldi ได้ทิ�งท้ายใน์ประเด็น์
เป็นความผู้่ดรื่้ายแรื่ง อาทิ อาชื้ญากรรมยาเสูพิติด คดีคว้ามมั�น์คง สูุดท้ายว้่า Social Media เป็น์แหิล่งที�มาข้องคว้ามรุน์แรง
และอาชื้ญากรรมต่อรัฐ ดังน์ั�น์ โทษฐิานความผู้่ดรื่้ายแรื่งจึงเป็น และการสูน์ับสูน์ุน์โทษประหิาร อย่างไรก็ดี โลกออน์ไลน์์อาจ
สิ่่�งที�ไม่มีเกณ์ฑ์์ในการื่กำาหนดแน่นอน ในขณ์ะที�ความผู้่ดรื่้ายแรื่ง เป็น์พิื�น์ที�เปิดใหิ้เกิดการอภิปรายใน์ว้งกว้้างถ้งอิทธิิลพิลข้อง
นำาไปสิู่่การื่สิู่ญเสิ่ียชีีว่ต ซีึ�งยากต่อการื่พ่สิู่จน์เจตนา น์อกจากน์ี� อำาน์าจน์ิยมซี้�งคว้บคุมคว้ามเหิ็น์ข้องประชื้าชื้น์
ศาลอาญาระหิว้่างประเทศ (ICC) ยังไม่มีการรับรองโทษประหิาร สูุดท้ายน์ี�ยังมีผู้ทรงคุณวุ้ฒิท่าน์อื�น์ ๆ ใหิ้คว้ามเหิ็น์เกี�ยว้กับ
เพิื�อใหิ้สูอดคล้องกับหิลักการสูิทธิิมน์ุษยชื้น์ และโทษประหิาร โทษประหิาร ได้แก่ Ma. Ngina Teresa V. Chan-Gonzaga
ยังตั�งอยู่บน์พิื�น์ฐาน์ข้องแน์ว้คิดกระบว้น์ทัศน์์แบบแก้แค้น์ทดแทน์ อาจารย์ด้าน์สูิทธิิมน์ุษยชื้น์ชื้าว้ฟิิลิปปิน์สู์ ซี้�งอภิปรายใน์ประเด็น์
(retributive justice) และทฤษฎีการลงโทษแบบอรรถประโยชื้น์์ เชื้ิงน์โยบายข้องน์ักการเมืองที�ข้้�น์อยู่กับเสูียงสูน์ับสูน์ุน์ข้อง
(utilitarian of justice) ซี้�งสูุดท้าย ดรื่. ศิรื่ีปรื่ะภา เพชีรื่มีศิรื่ี ประชื้าชื้น์ต่อโทษประหิารภายใต้ระบอบอำาน์าจน์ิยม และอิทธิิพิล
ได้ทิ�งท้ายว้่า “ไม่มีใครื่เก่ดมาเพ่�อเป็นอาชีญากรื่ อาชีญากรื่รื่ม ดังกล่าว้จะยังคงอยู่เพิราะระบอบอำาน์าจน์ิยมใหิ้คว้ามสูำาคัญ
ที�ก่อล้วนแล้วแต่เป็นสิ่่�งที�ถู่กกำาหนดโดยรื่ัฐิ” และเสูน์อแน์ว้ทาง กับคว้ามมั�น์คงแหิ่งรัฐและคติรว้มหิมู่ (collectivism) น์อกจากน์ี�
ใหิ้ประเทศอาเซีียน์น์ำาโทษประหิารออกจากกระบว้น์การยุติธิรรม Mr. Edmund Bon Tai Soo คณะกรรมการการศ้กษาทางเลือก
รว้มถ้งอภิปรายกัน์อย่างกว้้างข้ว้าง เพิื�อใหิ้เรื�องดังกล่าว้ไม่ใชื้่ บทลงโทษแทน์โทษประหิารยังกล่าว้ถ้งมุมมองเรื�องการคงไว้้ซี้�ง
ประเด็น์อ่อน์ไหิว้ที�ไม่คว้รกล่าว้ถ้งใน์ภูมิภาคอีกต่อไป โทษประหิารยังคงเป็น์ประเด็น์อ่อน์ไหิว้ใน์อาเซีียน์ คว้รสูร้างพิื�น์ที�
ใหิ้น์ักเคลื�อน์ไหิว้ได้ถกเถียงและอภิปรายใน์ประเด็น์ดังกล่าว้
อย่างเป็น์ธิรรมมากยิ�งข้้�น์
Special Article
