Page 25 - MU_8Aug62
P. 25
กองกฎหมาย
นางสุนิสา ปริพฤติพงศ์
ก่อนกระท�าความผิดคิดให้จงหนัก
อุทาหรณ์ : เบียดบังทรัพย์สินของ ข้าราชการพลเรือนในสถาบันอุดมศึกษา เมื่อวันที่ ๒๑ มีนาคม ๒๕๖๒ มีมติเห็นชอบ
ราชการไปใช้ประโยชน์ส่วนตน พ.ศ. ๒๕๔๗ นางสาว ร. ถูกลงโทษปลดออก ตามความเห็นของอัยการสูงสุดที่จะไม่
เหตุการณ์เรื่องนี้เกิดขึ้นตั้งแต่ประมาณ จากราชการ เมื่อวันที่ ๑๑ มิถุนายน ๒๕๕๓ อุทธรณ์ ค�าพิพากษาศาลอาญาคดีทุจริตและ
เดือนมิถุนายน ๒๕๕๒ นางสาว ร. เป็นข้าราชการ ต่อมาเมื่อวันที่ ๑๗ สิงหาคม ๒๕๖๐ คณะ ประพฤติมิชอบกลาง
พลเรือนในสถาบันอุดมศึกษา ต�าแหน่งผู้ปฏิบัติ กรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริต “เห็นผลกรรมในชาตินี้แล้วนะ
งานบริหาร ระดับ ๓ สังกัดภาควิชาในส่วน แห่งชาติ (ป.ป.ช.) ได้มีมติชี้มูลความผิด ครับในการน�าทรัพย์สินของหลวงไป
งานของมหาวิทยาลัยแห่งหนึ่ง ได้รับมอบ ว่า นางสาว ร. มีความผิดทางอาญาตาม แสวงหาประโยชน์ที่มิควรได้โดยชอบ
หมายให้มีหน้าที่ควบคุมดูแลรับผิดชอบและ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๔๗ มาตรา ด้วยกฎหมาย”
เก็บรักษาอุปกรณ์การเรียนการสอน เครื่อง ๑๕๗ และมาตรา ๑๕๘ ต่อมา เมื่อวันที่ ๖ มาตรา ๑๔๗ ระบุว่า ผู้ใดเป็นเจ้า
คอมพิวเตอร์ของภาควิชา นางสาว ร. ได้น�า ธันวาคม ๒๕๖๑ ศาลอาญาคดีทุจริตและ พนักงาน มีหน้าที่ซื้อ ท�าจัดการหรือรักษา
เครื่องคอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค ยี่ห้อ HP รุ่น NX ประพฤติมิชอบกลางได้มีค�าพิพากษาว่า การ ทรัพย์ใด เบียดบังทรัพย์นั้นเป็นของตนหรือ
๖๓๓๐ มูลค่า ๓๕,๔๐๐ บาท ของภาควิชา ที่นางสาว ร. จ�าเลย เป็นเจ้าพนักงานได้รับ เป็นของผู้อื่นโดยทุจริต หรือโดยทุจริตยอม
ไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตและน�าไปจ�าน�า มอบหมายให้เก็บรักษาเครื่องคอมพิวเตอร์ ให้ผู้อื่นเอาทรัพย์นั้นเสีย ต้องระวางโทษจ�าคุก
กับร้านค้าซึ่งเป็นบุคคลภายนอก เนื่องจาก โน้ตบุ๊ค ที่จ�าเลยมีหน้าที่เก็บรักษาไปจ�าน�า ตั้งแต่ห้าปีถึงยี่สิบปี หรือจ�าคุกตลอดชีวิต
นางสาว ร. ประสบปัญหาทางด้านการเงิน ไว้กับบุคคลอื่น ถือได้ว่าเป็นการแสวงหา และปรับตั้งแต่หนึ่งแสนบาทถึงสี่แสนบาท
ไม่สามารถน�าเงินไปไถ่คืนตามก�าหนดเวลา ประโยชน์ที่มิควรได้โดยชอบด้วยกฎหมาย มาตรา ๑๕๘ ระบุว่า ผู้ใดเป็นเจ้า
ได้จนหลุดจ�าน�า และร้านค้าดังกล่าวได้ขาย ส�าหรับตนเองหรือผู้อื่น พฤติการณ์ของ พนักงาน ท�าให้เสียหาย ท�าลาย ซ่อนเร้น
เครื่องคอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊คให้กับบุคคลอื่นไป จ�าเลยที่กระท�าดังกล่าว เป็นการกระท�าใน เอาไปเสียหรือท�าให้สูญหาย หรือท�าให้
แล้ว ท�าให้ไม่สามารถน�าคอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค ขณะที่ตนเป็นเจ้าพนักงาน มีหน้าที่ ซื้อ ท�า ไร้ประโยชน์ ซึ่งทรัพย์หรือเอกสารใดอันเป็น
เครื่องดังกล่าวมาคืนได้ นางสาว ร. ได้ยอมรับ จัดการ หรือรักษาทรัพย์ใด เบียดบังทรัพย์นั้น หน้าที่ของตนที่จะปกครองหรือรักษาไว้ หรือ
สารภาพ เป็นหนังสือต่อผู้บังคับบัญชา พร้อม เป็นของตนหรือเป็นของผู้อื่นโดยทุจริต เป็น ยินยอมให้ผู้อื่นกระท�าเช่นนั้น ต้องระวาง
ทั้งได้ชดใช้เงินค่าเสียหายคืนให้แก่ภาควิชา ความผิดตามมาตรา ๑๔๗ มาตรา ๑๕๘ โทษจ�าคุกไม่เกิน ๗ ปี และปรับไม่เกินหนึ่ง
การที่นางสาว ร. ชดใช้เงินค่าเสียหาย เป็นการกระท�ากรรมเดียวผิดต่อกฎหมาย แสนสี่หมื่นบาท
ดังกล่าวคืนให้แก่ส่วนงานเรียบร้อยแล้ว หลายบทให้ลงโทษตามมาตรา ๑๔๗ อันเป็น เอกสารอ้างอิง
เรื่องดังกล่าวมิได้จบเพียงเท่านี้ นางสาว ร. บทที่มีโทษหนักที่สุดตาม มาตรา ๙๐ แห่งประมวล ส�านักงานคณะกรรมการ ป.ป.ช. ออนไลน์
ยังได้รับผลแห่งการกระท�าของตนเอง กล่าวคือ กฎหมายอาญา จ�าคุก ๕ ปี ปรับ ๒๐,๐๐๐ (สืบค้นเมื่อวันที่ ๒๘ มิถุนายน ๒๕๖๒) จาก www.
การกระท�าของนางสาว ร. เป็นการกระท�า บาท จ�าเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้ nacc.go.th คดีหมายเลขด�าที่ ๐๘-๑-๓๑๐/๒๕๕๔
ผิดวินัยอย่างร้ายแรง ฐานกระท�าการอาศัย กึ่งหนึ่ง ตามมาตรา ๗๘ คงจ�าคุก ๒ ปี คดีหมายเลขแดงที่ ๒๐๓-๑-๓/๒๕๖๐
ค�าพิพากษาศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติ
อ�านาจหน้าที่ราชการของตนหาประโยชน์ให้ ๖ เดือน ปรับ ๑๐,๐๐๐ บาท โทษจ�าคุก มิชอบกลาง คดีหมายเลขด�าที่ อท.๒๔๒/๒๕๖๑
แก่ตนเองโดยมิชอบ กระท�าการให้เสื่อมเสีย ให้รอการลงโทษไว้มีก�าหนด ๒ ปี ตาม คดีหมายเลขแดงที่ ๓๐๖/๒๕๖๑ วันที่ ๖
เกียรติศักดิ์ของต�าแหน่งหน้าที่ของตน และ มาตรา ๕๖ หากไม่ช�าระค่าปรับให้จัดการ ธันวาคม ๒๕๖๑
กระท�าการอันได้ชื่อว่าเป็นผู้ประพฤติชั่วอย่าง ตามมาตรา ๒๙ มาตรา ๓๐ (คดีหมายเลข ค�าสั่งมหาวิทยาลัยมหิดล ที่ ๑๖๗๙/๒๕๕๓
ร้ายแรง เป็นความผิดวินัยอย่างร้ายแรง ตาม ด�าที่ อท. ๒๔๒/๒๕๖๑ คดีหมายเลขแดง ลงวันที่ ๑๑ มิถุนายน ๒๕๕๓ เรื่อง ลงโทษปลด
มาตรา ๓๙ วรรคสอง มาตรา ๔๒ และมาตรา ที่ อท.๓๐๖/๒๕๖๑) ทั้งนี้ ค�าพิพากษาดัง ข้าราชการ
๔๔ วรรคสองแห่งพระราชบัญญัติระเบียบ กล่าว คณะกรรมการ ป.ป.ช. ในการประชุม พลเรือนในสถาบันอุดมศึกษาออกจากราชการ
มหิดลสาร ๒๕๖๒ 25
