Page 38 - MU_11Nov65
P. 38
38 มหิดลสาร ๒๕๖๕ November 2022
ใหิ้นักศึกษาขัายสิินค้า แล้วิมาเอาคะแนน ทำาได้หิรือ ?
โดย นายวิัชีรพงศ์ พิพิธิพรรณพงศ์
นิติกร (ผูู้้ชีำานาญการพิเศษ)
กองกฎีหิมาย
เป็นที�ทราบกันดีวิ่า สิถั่านศึกษา ไม่วิ่าจัะเป็นในระดับโรงเรียน ผูู้้ฟ้้องคดีให้นักศิึกษาที�เรื่ียนกับตนขายบัตรื่ชมภาพื่ยนตรื่์
วิิทยาลัย หิร่อมหิาวิิทยาลัย ย่อมมีหิน้าที�หิลักประการหินึ�งค่อ เพื่่�อแลกกับคะแนน เป็นการื่กรื่ะทำาที�ขัดต่อจรื่่ยธ์รื่รื่มและ
การใหิ้บริการทางการศึกษา เพ่�อประสิิทธิิ�ประสิาทวิิชีาควิามรู้ เป็นการื่ไม่รื่ักษาช่�อเสุียงของตน รื่วมทั�งไม่รื่ักษาเกียรื่ต่ศิักด่�
ใหิ้แก่นักเรียนนักศึกษา ซีึ�งในบางวิิชีาอาจัต้องมีการฝึึกปฏิิบัติหิร่อ ในตำาแหน่งหน้าที� ตามพื่รื่ะรื่าชบัญญัต่รื่ะเบียบข้ารื่าชการื่
ลงม่อทำาเพ่�อใหิ้เกิดควิามรู้ควิามเขั้าใจัในองค์ควิามรู้นั�น ๆ มากยิ�งขัึ�น พื่ลเรื่่อน สุำาหรื่ับการื่ที�ผูู้้ฟ้้องคดีนำาเง่นรื่ายได้จากการื่ขายบัตรื่
ยกตัวิอย่างเชี่น วิิชีาที�มีการสิอนเกี�ยวิกับการขัายหิร่อการตลาด ชมภาพื่ยนตรื่์นั�น แม้จะอ้างว่าซึ่่�อของมาใช้ในแผู้นกที�ผูู้้ฟ้้องคดี
ก็อาจัมีการใหิ้นักเรียนนักศึกษาได้ทำาการขัายสิินค้าจัริง เป็นต้น สุังกัดก็ตาม แต่ก็เป็นการื่กรื่ะทำาการื่โดยเป็นการื่หาผู้ลปรื่ะโยชน์
แต่หิากการขัายสิินค้าเชี่นวิ่านั�น ต้องนำาเงินที�ได้รับจัากการขัาย อันอาจทำาให้เสุียความเที�ยงธ์รื่รื่มหรื่่อเสุ่�อมเสุียเกียรื่ต่ศิักด่�
ไปใหิ้ครูอาจัารย์เพ่�อแลกกับคะแนนที�จัะได้รับ จัะสิามารถั่กระทำา ของตำาแหน่งหน้าที�รื่าชการื่ของตนตามพื่รื่ะรื่าชบัญญัต่รื่ะเบียบ
ได้หิร่อไม่ คอลัมน์นี�มีคำาตอบ ดังอุทาหิรณ์ต่อไปนี� ข้ารื่าชการื่พื่ลเรื่่อน ที�ผูู้้ฟ้้องคดีอ้างว่าไม่ได้บังคับให้นักศิึกษา
ขั้อเท็จัจัริงโดยสิรุปมีอยู่วิ่า ผูู้้ฟื้้องคดีเป็นขั้าราชีการครู ขายบัตรื่ชมภาพื่ยนตรื่์ จึงฟ้ังไม่ขึ�น และที�อ้างว่าผูู้้ฟ้้องคดีนำาเง่น
และบุคลากรทางการศึกษา สิังกัดวิิทยาลัยแหิ่งหินึ�ง ถูกรื่้องเรื่ียน รื่ายได้จากการื่ขายบัตรื่ชมภาพื่ยนตรื่์ไปซึ่่�อกล้องถ่ายรืู่ป
กล่าวหาว่าบังคับให้นักศิึกษาที�เรื่ียนกับตน ขายบัตรื่ชมภาพื่ยนตรื่์ และเครื่่�องคอมพื่่วเตอรื่์นำาไปใช้ในแผู้นกที�ผูู้้ฟ้้องคดีเป็นผูู้้สุอน
เพื่่�อแลกกับคะแนนแล้วนำาเง่นรื่ายได้จากการื่ขายไปเป็น แม้จะเป็นจรื่่ง ก็หาได้มีผู้ลทำาให้ไม่เป็นการื่ผู้่ดว่นัยไม่ เน่�องจาก
ของตนเอง ผูู้้บังคับบัญชีาได้สิ่บสิวินสิอบสิวินแล้วิจัึงมีคำาสิั�งลงโทษ ไม่มีรื่ะเบียบหรื่่อกฎหมายให้กรื่ะทำาเช่นนั�นได้ จัึงมีคำาพิพากษา
ทางวิินัยโดยการลดเงินเด่อนขัองผูู้้ฟื้้องคดี ผูู้้ฟื้้องคดีไม่เหิ็นด้วิย ศาลปกครองสิูงสิุดที� อ.๔๖๕/๒๕๕๘ วิ่าคำาสิั�งลงโทษทางวิินัย
จัึงนำาคดีฟื้้องต่อศาล ศาลพิเคราะหิ์แล้วิเหิ็นวิ่า ผูู้้ฟื้้องคดียอมรับวิ่า โดยการลดเงินเด่อนขัองผูู้้ฟื้้องคดีชีอบด้วิยกฎีหิมายแล้วิ
ได้ใหิ้นักศึกษาที�เรียนกับตน ขัายบัตรชีมภาพยนตร์จัริง โดยให้ จัากอุทาหิรณ์ดังกล่าวิจัะเหิ็นได้วิ่า การใหิ้นักศึกษาขัายสิินค้า
นักศิึกษาขายคนละ ๕ ใบ ใบละ ๒๐ บาท หากนักศิึกษาขายหมด แล้วินำาเงินที�ได้รับจัากการขัายไปใหิ้ครูอาจัารย์เพ่�อแลกกับ
ทั�ง ๕ ใบ จะได้ ๑๐ คะแนน และผูู้้ฟ้้องคดีได้ตกลงกับนักศิึกษาว่า คะแนนที�จัะได้รับ เป็นการไม่รักษาชี่�อเสิียงและเกียรติศักดิ�ใน
ถ้าขายไม่หมด คะแนนจะลดลง เช่น ถ้าขายได้ ๔ ใบ จะได้ ๘ คะแนน ตำาแหิน่งหิน้าที� รวิมทั�งเป็นการหิาผู้ลประโยชีน์ อันอาจัทำาใหิ้
โดยผูู้้ฟ้้องคดีขอเช่าโรื่งภาพื่ยนตรื่์แห่งหนึ�งในรื่าคาเฉลี�ยครื่ั�งละ เสิียควิามเที�ยงธิรรมในการควิบคุมหิร่อการวิัดผู้ลการเรียน
๙,๐๐๐ ถึง ๑๓,๐๐๐ บาท สิอดคล้องกับถั่้อยคำาขัองนักศึกษา ขัองนักศึกษาหิร่อเสิ่�อมเสิียเกียรติศักดิ�ขัองตำาแหิน่งหิน้าที�
ที�ได้ใหิ้ถั่้อยคำาวิ่าผูู้้ฟื้้องคดีใหิ้ขัายบัตรชีมภาพยนตร์คนละ ๕ ใบ ราชีการขัองตน อันเป็นการกระทำาผู้ิดวิินัย จัึงไม่สิามารถั่กระทำาได้
ราคาใบละ ๒๐ บาท จัะได้ ๑๐ คะแนน แต่ถั่้าขัายไม่หิมด ก็จัะถัู่ก ไม่วิ่าจัะนำาเงินที�ได้รับจัากการขัายสิินค้าไปใชี้จั่ายเพ่�อประโยชีน์
ตัดคะแนนใบละ ๒ คะแนน การขัายบัตรชีมภาพยนตร์ นักศึกษา ขัองทางราชีการหิร่อไม่ก็ตาม ซีึ�งเร่�องเกี�ยวิกับการรักษาชี่�อเสิียง
ที�เรียนกับผูู้้ฟื้้องคดีมีจัำานวินมาก และทุกคนจัะต้องขัายบัตรชีม และเกียรติศักดิ�ในตำาแหิน่งหิน้าที� รวิมทั�งการไม่หิาผู้ลประโยชีน์
ภาพยนตร์ จัึงไม่สิามารถั่ขัายได้หิร่อขัายได้ในราคา ๑๐ บาท อันอาจัทำาใหิ้เสิียควิามเที�ยงธิรรมหิร่อเสิ่�อมเสิียเกียรติศักดิ�
นักศึกษาสิ่วินใหิญ่จัะต้องซี่�อบัตรชีมภาพยนตร์ไวิ้เองเพ่�อแลก ขัองตำาแหิน่งหิน้าที� มหิาวิิทยาลัยมหิิดลก็ได้ใหิ้ควิามสิำาคัญ
กับคะแนนที�จัะได้รับใบละ ๒ คะแนน ทำาใหิ้นักศึกษาได้รับควิาม เชี่นกันโดยได้กำาหินดขั้อพึงปฏิิบัติไวิ้ในขั้อ ๔๑ และขั้อ ๔๒ แหิ่ง
เด่อดร้อน ประกอบกับผูู้้ฟื้้องคดีไม่มีพยานหิลักฐานมาหิักล้างใหิ้ ขั้อบังคับมหิาวิิทยาลัยมหิิดลวิ่าด้วิยการบริหิารงานบุคคล
มีนำาหินักเชี่�อได้วิ่าไม่ได้กระทำาผู้ิดตามที�ถัู่กกล่าวิหิา จัึงรับฟื้ังได้วิ่า พนักงานมหิาวิิทยาลัย พ.ศ. ๒๕๕๑ อีกด้วิย
มีุมีกฎหิมีาย์
พื่ฤต่การื่ณ์ของผูู้้ฟ้้องคดีเป็นความจรื่่งตามข้อกล่าวหา การื่ที�
