Page 31 - เมษา 66
P. 31

April 2023                                  มหิดลสาร ๒๕๖๖                                              31





                             ทุจัร์ิต่ต่่อหิน้าที� มีล่กษณะอย่างไร์?




                                                                                           โดย นายว่ชร้พงศ์ พิพิธพร้ร้ณพงศ์
                                                                                      นิติกร้ (ผู้้้ชำานาญการ้พิเศษ) กองกฎหิมาย


























                ในปััจจุบ่นมีข้่าวเกี�ยวก่บการ้ทิุจร้ิตต่อหิน้าทิี�ข้องเจ้าหิน้าทิี�  ตนเองหิร้่อผู้้้อ่�น  และการื่จะพ่จารื่ณาว่าการื่กรื่ะทำาผ่ดเป็น
        ข้องร้่ฐเผู้ยแพร้่ออกส่�อต่าง  ๆ  อย่างมากมาย  ซ่�งการ้ทิุจร้ิต  การื่ทุจรื่่ตต่อหน้าท่�รื่าช้การื่หรื่่อไม่ นั�น จะต้องพ่จารื่ณาลงไป
        ต่อหิน้าทิี�น่�น  ส่งผู้ลกร้ะทิบต่องบปัร้ะมาณและภาพล่กษณ์  ถึึงเจตนาของผ้้กรื่ะทำาด้วยว่าม่เจตนาทุจรื่่ตในการื่ปฏิ่บัต่
        ร้วมไปัถ่่งค์วามเช่�อม่�นข้องปัร้ะชาชนทิี�มีต่อหิน่วยงานและเจ้า  หน้าท่�รื่าช้การื่หรื่่อละเว้นการื่ปฏิ่บัต่หน้าท่�รื่าช้การื่โดยมุ่งท่�
        หิน้าทิี�ข้องร้่ฐ  ในค์อล่มน์นี�ผู้้้เข้ียนจ่งพาผู้้้อ่านมาทิำาค์วามร้้้จ่ก  จะให้ตนเองหรื่่อผ้้อ่�นได้รื่ับปรื่ะโยช้น์ท่�ม่ควรื่ได้หรื่่อไม่
        ก่บการ้กร้ะทิำาทิี�เร้ียกว่า  การ้ทิุจร้ิตต่อหิน้าทิี�  ว่ามีล่กษณะ  เม่�อข้้อเทิ็จจร้ิงจากการ้ไต่สวนไม่ปัร้ากฏิว่าผู้้้ฟ้องค์ดีมีเจตนาเพ่�อ
        อย่างไร้บ้าง  เพ่�อทิี�จะได้ร้ะม่ดร้ะว่งและหิลีกเลี�ยงการ้กร้ะทิำา  ใหิ้ตนเองหิร้่อผู้้้อ่�นได้ร้่บเงินหิร้่อปัร้ะโยชน์อ่�นใดทิี�มิค์วร้ได้จาก
        ทิี�สุ่มเสี�ยงจนอาจจะกลายเปั็นการ้ทิุจร้ิตต่อหิน้าทิี�ข้่�นมาได้   การ้ปัฏิิบ่ติหิน้าทิี� สอดค์ล้องก่บผู้ลการ้ไต่สวนข้องค์ณะกร้ร้มการ้
        โดยการ้ศ่กษาจากอุทิาหิร้ณ์ตามคำาพ่พากษาศิาลปกครื่องสิ่้งสิุ่ด  ปั.ปั.ช.  กร้ณีจ่งย่งไม่อาจร้่บฟังได้ว่าการ้กร้ะทิำาข้องผู้้้ฟ้องค์ดี
        ท่� อ.๕๔๙/๒๕๖๒ ท่�สิ่รืุ่ปได้ดังต่อไปน่�               เปั็นการ้ปัฏิิบ่ติหิร้่อละเว้นการ้ปัฏิิบ่ติหิน้าทิี�ร้าชการ้โดยมิชอบ
            ค์ดีนี�ผู้้้ฟ้องค์ดีถ่้กลงโทิษทิางวิน่ยอย่างร้้ายแร้งโดยการ้ไล่ออก  เพ่�อใหิ้ตนเองหิร้่อผู้้้อ่�นได้ปัร้ะโยชน์ทิี�มิค์วร้ได้ อ่นเปั็นการ้ทิุจร้ิต
        จากร้าชการ้ในค์วามผู้ิดฐานทิุจร้ิตต่อหิน้าทิี�ตามมาตร้า ๘๒ วร้ร้ค์สาม   ต่อหิน้าทิี�ร้าชการ้ ด่งน่�น ค์ำาส่�งลงโทิษทิางวิน่ยอย่างร้้ายแร้งโดย
        แหิ่งพร้ะร้าชบ่ญญ่ติร้ะเบียบข้้าร้าชการ้พลเร้่อน พ.ศ. ๒๕๓๕ ทิี�ใช้  การ้ไล่ผู้้้ฟ้องค์ดีออกจากร้าชการ้จ่งเปั็นค์ำาส่�งทิี�ไม่ชอบด้วยกฎหิมาย
        บ่งค์่บอย้่ในข้ณะน่�น ซ่�งบ่ญญ่ติว่า การ้ปัฏิิบ่ติหิร้่อละเว้นการ้ปัฏิิบ่ติ      จากอุทิาหิร้ณ์ด่งกล่าวข้้างต้นจะเหิ็นได้ว่า  การื่กรื่ะทำา
        หิน้าทิี�ร้าชการ้โดยมิชอบ  เพ่�อใหิ้ตนเองหิร้่อผู้้้อ่�นได้ปัร้ะโยชน์  ท่�จะถึ่อได้ว่าเป็นการื่ทุจรื่่ตต่อหน้าท่� จะต้องม่องค์ปรื่ะกอบครื่บ
        ทิี�มิค์วร้ได้  เปั็นการ้ทิุจร้ิตต่อหิน้าทิี�ร้าชการ้และเปั็นค์วามผู้ิด  ๔ ปรื่ะการื่ ได้แก่ ปรื่ะการื่ท่�หนึ�ง ม่หน้าท่�รื่าช้การื่ท่�ต้องปฏิ่บัต่
        วิน่ยอย่างร้้ายแร้ง  ซ่�งศาลปักค์ร้องส้งสุดพิจาร้ณาแล้วเหิ็นว่า   ปรื่ะการื่ท่�สิ่อง  ได้ปฏิ่บัต่หน้าท่�รื่าช้การื่โดยม่ช้อบหรื่่อละเว้น
        การ้กร้ะทิำาใดทิี�จะเปั็นการ้กร้ะทิำาค์วามผู้ิดฐานทิุจร้ิตต่อหิน้าทิี�  การื่ปฏิ่บัต่หน้าท่�รื่าช้การื่โดยม่ช้อบ ปรื่ะการื่ท่�สิ่าม เพ่�อให้ตนเอง
        ร้าชการ้ จะต้องพิจาร้ณาจากองค์ปรื่ะกอบในการื่กรื่ะทำาความ  หรื่่อผ้้อ่�นได้ปรื่ะโยช้น์ท่�ม่ควรื่ได้ และปรื่ะการื่ท่�สิ่่� โดยม่เจตนา
        ผ่ด ๔ ปรื่ะการื่ ค่อ ปรื่ะการื่ท่�หนึ�ง ม่หน้าท่�รื่าช้การื่ท่�ต้องปฏิ่บัต่   ทุจรื่่ต  ซึ�งจะขาดองค์ปรื่ะกอบใดองค์ปรื่ะกอบหนึ�งไปไม่ได้
        ปรื่ะการื่ท่�สิ่อง  ได้ปฏิ่บัต่หน้าท่�รื่าช้การื่โดยม่ช้อบหรื่่อละเว้น  และเม่�อมองย้อนกล่บมาทิี�มหิาวิทิยาล่ยมหิิดลเอง ก็มีข้้อบ่งค์่บ
        การื่ปฏิ่บัต่หน้าท่�รื่าช้การื่โดยม่ช้อบ  ซ่�งค์ำาว่า  “โดยม่ช้อบ”   มหิาวิทิยาล่ยมหิิดลว่าด้วยการ้บร้ิหิาร้งานบุค์ค์ลพน่กงาน
        หิมายค์วามว่า ไม่เปั็นไปัตามกฎหิมาย ร้ะเบียบข้องทิางร้าชการ้   มหิาวิทิยาล่ย พ.ศ. ๒๕๕๑ ข้้อ ๔๕ (๓) กำาหินดใหิ้การ้ปัฏิิบ่ติหิร้่อ
        ค์ำาส่�งข้องผู้้้บ่งค์่บบ่ญชา ปรื่ะการื่ท่�สิ่าม เพ่�อให้ตนเองหรื่่อผ้้อ่�น  ละเว้นการ้ปัฏิิบ่ติหิน้าทิี�โดยมิชอบเพ่�อใหิ้ตนเองหิร้่อผู้้้อ่�นได้ร้่บ
        ได้ปรื่ะโยช้น์ท่�ม่ควรื่ได้  ซ่�งค์ำาว่า  “ปรื่ะโยช้น์”  หิมายค์วามว่า  ปัร้ะโยชน์ทิี�มิค์วร้ได้ซ่�งถ่่อว่าเปั็นการ้ทิุจร้ิตต่อหิน้าทิี� เปั็นค์วามผู้ิด
         สิ�งทิี�ได้ร้่บอ่นเปั็นค์ุณแก่ผู้้้ได้ร้่บ ซ่�งอาจเปั็นทิร้่พย์สินหิร้่อปัร้ะโยชน์  ทิางวิน่ยอย่างร้้ายแร้ง การ้จะพิจาร้ณาว่าการ้กร้ะทิำาใด ถ่่อเปั็น
        อย่างอ่�นทิี�ไม่ใช่ทิร้่พย์สินก็ได้ และค์ำาว่า “ม่ควรื่ได้” หิมายค์วามว่า  การ้กร้ะทิำาทิุจร้ิตต่อหิน้าทิี� ย่อมต้องพิจาร้ณาใหิ้ค์ร้บองค์์ปัร้ะกอบ
        ไม่มีสิทิธิโดยชอบธร้ร้มทิี�จะได้ร้่บปัร้ะโยชน์ใด ๆ ตอบแทินจาก  ๔  ปัร้ะการ้ข้้างต้นเช่นเดียวก่น  ด่งน่�น  ในการ้ปัฏิิบ่ติหิน้าทิี�ข้อง
        การ้ปัฏิิบ่ติหิน้าทิี�น่�น และปรื่ะการื่ท่�สิ่่� โดยม่เจตนาทุจรื่่ต ซ่�งค์ำาว่า  บุค์ลากร้มหิาวิทิยาล่ยมหิิดลจ่งค์วร้ใช้ค์วามร้ะม่ดร้ะว่งและ
        “ทุจรื่่ต” ตามปัร้ะมวลกฎหิมายอาญา มาตร้า ๑ (๑) หิมายค์วามว่า   หิลีกเลี�ยงการ้กร้ะทิำาทิี�สุ่มเสี�ยงจนอาจจะกลายเปั็นการ้ทิุจร้ิต  ม้มกฎหมาย
        เพ่�อแสวงหิาปัร้ะโยชน์ทิี�มิค์วร้ได้โดยชอบด้วยกฎหิมายสำาหิร้่บ  ต่อหิน้าทิี�โดยค์ำาน่งถ่่งองค์์ปัร้ะกอบ  ๔  ปัร้ะการ้เปั็นสำาค์่ญ
   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35