Page 21 - MU_7July61
P. 21
กองกายภาพและสิ่งแวดล้อม
กองกายภาพและสิ่งแวดล้อม
รองศาสตราจารย์ ดร.กิติกร จามรดุสิต รักษาการแทน
รองศาสตราจารย์ ดร.กิติกร จามรดุสิต รักษาการแทน
รองอธิการบดีฝ่ายสิ่งแวดล้อมและการพัฒนาอย่างยั่งยืน
รองอธิการบดีฝ่ายสิ่งแวดล้อมและการพัฒนาอย่างยั่งยืน
ภาพโดย: น.ส. ศิริประภาพร แสงสุรศักดิ์
มีหลายค�าถามที่สงสัยในการที่ ความพยายามที่จะคิดหาเกณฑ์การ การประเมินตามตัวชี้วัดมหาวิทยา
มหาวิทยาลัย มีการปรับปรุงเกณฑ์การ ประเมินในการแสดงผลลัพธ์ที่ออกมา ลัยเชิงนิเวศน์ ที่ประยุกต์หลักการ
ประเมินตัวชี้วัดต่างๆ อยู่เสมอๆ นับ ถึงความแตกต่างของบริบทในแต่ละ ของ SAFA (SUSTAINABILITY AS-
ตั้งแต่ปี พ.ศ. ๒๕๕๙ เป็นต้นมา เนื่อง ส่วนงาน โดยเทียบกับตนเองเพื่อทราบ SESSMENT OF FOOD AND AG-
ด้วยการที่เราจะพัฒนาอย่างยั่งยืนได้ ถึงปัญหาที่แท้จริงว่าตนเองต้องแก้ไข RICULTURE SYSTEMS) ของ
เราก็ต้องรู้จักตนเองก่อนว่า ตนมีอะไร ส่วนไหนหรือพัฒนาส่วนใดเพิ่มเติม องค์การอาหารและการเกษตรแห่ง
และขาดอะไร เพื่อจะได้ทราบว่าเราควร โดยที่ไม่ต้องไปเทียบกับคนอื่น เพื่อน�า สหประชาชาติ (FAO) ให้สามารถ
จะพัฒนาหรือแก้ไขจุดบกพร่องอย่างไร ไปสู่การพัฒนาอย่างยั่งยืนต่อไป ประเมินผลความยั่งยืนในมิติสิ่ง
เพราะแต่ละคนก็มีบริบทที่ไม่เหมือนกัน กองกายภาพและสิ่งแวดล้อม จึงยก แวดล้อมของแต่ละตัวชี้วัดและภาพ
ย่อมก็ต้องมีการพัฒนาหรือแก้ไขสิ่ง ระดับการด�าเนินการของส่วนงาน รวมผลการด�าเนินงานของส่วนงาน
ต่างๆ ที่ต่างกันไป มหาวิทยาลัยจึงมี ให้เกิดความยั่งยืนโดยพัฒนาเกณฑ์ เพื่อสะท้อนจุดแข็งและจุดที่ต้องพัฒนา
ต่อของแต่ละส่วนงาน ซึ่งในแต่ละตัวชี้
วัดจะมีการประเมินแผนการด�าเนินการ
(T:TARGET) วิธีการด�าเนินการ
(R:PRACTICE) และผลส�าเร็จของการ
ด�าเนินการ (P:PERFORMANCE) เมื่อ
ประเมินผลตัวชี้วัดแล้วจะน�ามา 21
ค�านวณคะแนนเป็นร้อยละ เพื่อจัด
ระดับผลการด�าเนินงาน โดยใช้สีเพื่อ
สื่อถึงระดับของประสิทธิภาพความ
ยั่งยืน ตามตารางการประเมินความ
ยั่งยืนในมิติสิ่งแวดล้อมข้างล่างนี้ ทั้งนี้
กองกายภาพฯได้ออกแบบการรายงาน
ผลคะแนน ในรูปแบบของ SUSTAIN-
ABILITY PROFILE ให้เน้นการใช้
สัญลักษณ์ในการสื่อสารที่ง่ายต่อความ
เข้าใจ Mahidol
มหิดลสาร ๒๕๖๑
